Commentaires sur : Le HTML 5 et pourquoi pas ?

Par : Gégé

Gégé — Wed, 03 Mar 2010 16:04:08 +0000

Oui Philippe, header est une section, c’était un exemple de dire que le header contiendra toute la partie supérieure de la page… A moins d’être un gros tordu, personne ne devrait mettre une section header en bas de page pour conclure le code…

J’ai vu qu’on pouvait contourner la non compréhension du HTML 5 et CSS 3 par IE 6, 7 et 8 mais faut reconnaître qu’on est toujours en train de hacker ce navigateur… Je me demande si un jour, on aura un IE en avance et pas en retard sur le temps.

Par : Philippe

Philippe — Wed, 03 Mar 2010 15:19:57 +0000

« La balise header pour l’en-tête d’une page, la balise footer pour le pied de page… »
Non ! C’est pas bon !
header et footer ne sont pas uniquement concernés par la page mais par des sections de page. On peut donc avoir ainsi plein de header, de footer, chaque section pouvant recevoir aussi ses propres headings (h1 etc.)

En attendant IE9 qui lui parlera couramment HTML5 (pour SVG et Canvas, sans doute pas nativement) on peut apprendre à IE6, 7 et 8 les nouveaux sélecteurs des CSS3 ainsi qu’HTML5 via Javascript.

Par : GéGé

GéGé — Tue, 02 Mar 2010 16:55:04 +0000

L’inconnu du Mardi >> Merci. Je ne suis pas de ton avis, la balise video n’est pas la seule chose intéressante. Et puis adieu à ceux qui utilisent le bon vieux et dépassé IE6, je pense qu’à un moment donné, il faut évoluer et sincèrement IE6 est un calvaire pour les intégrateurs et une belle daube pour les utilisateurs. Je ne vois pas pourquoi on s’entêterait à le rendre accessible, il n’apporte rien de plus, bien au contraire il réduit les capacités de navigation aux internautes. IE6 a assez vécu, il est temps qu’il disparaisse. M’enfin je sens qu’on va devoir s’adapter ensuite à IE7 et tous les autres du genre… Merci Bill !
Aura-t-on un jour le droit d’avoir un vrai nom ?

Zen >> Pour le moment, j’ai lu que Palm et Apple (via son IPhone) s’intéressait beaucoup au HTML5. Et puis ça serait pour eux une alternative au Flash… Donc normalement, les mobiles devraient être compatibles.

Par : Nicozen

Nicozen — Tue, 02 Mar 2010 13:20:07 +0000

J’irais plus loin en parlant des navigateurs mobiles (safari iPhone pour l’instant). Quid de leur interprétation de ce nouveau standard ? Si la politique reste la même (Safari pour Mac OS ou Win est à peu près égal à Safari iPhone dans la façon d’afficher un site) cela devrait ne pas poser de problème, mais ce sera un point à ne pas négliger avec la progression des connexions via un terminal mobile et l’évolution du marché.

Par : InconnuDuMardi

InconnuDuMardi — Tue, 02 Mar 2010 11:00:14 +0000

Salut,
Article intéressant (comme les autres d’ailleurs).
Le seul truc intéressant étant la balise vidéo qui remplacera les players vidéos faits en Flash/SilverLight et autres tsouin-tsouin!
Mais bon, faudra toujours penser à insérer un code pour les gens qui restent encore avec de vieux navigateurs …
Korben sur korben.info a fait lui aussi un article sur le HTML5 et surtout sur l’utilisation de la balise vidéo !
@ Mardi prochain !